Un nuovo linguaggio per una Nuova Politica

Nei commenti che hanno fatto seguito a questo post è nata l'idea di tentare di promuovere, come LR, un seminario dedicato al linguaggio della politica e alla comunicazione. Questo post vuole raccogliere, attraverso i commenti, idee e ipotesi di programma: temi, relatori, invitati, luoghi, ecc.

Io per ora mi limito a suggerirne il titolo: Un nuovo linguaggio per una Nuova Politica.

Comments

[Scritto da: Francesco Antoni]

Prima di tutto sono felice che Lievito Riformatore sia ripartito. Mi sentivo un po' disorientato politicamente.

Io proporrei di fare il seminario attorno ai "senza voce": quelli non protetti dalle corporazioni, dai partiti, dai sindacati, dai gruppi di potere.

Qual'è il linguaggio della politica dei "senza voce"?

Perchè i soggetti politici tradizionali non sono in grado di esprimere correttamente il disagio dei "senza voce"?

[Scritto da: Antonio Tombolini]

Ottima sollecitazione Francesco: se la politica (vecchia) prosegue a parlare il suo vecchio linguaggio, è evidente che il nuovo resta senza voce. Ci si può lavorare. Ora occorrerebbe organizzare una riunioncina, magari in sala Ortega y Gasset, con un po' di "volenterosi" tra noi ;-) per ipotizzare qualche data e soluzione organizzativa.

[Scritto da: Isacco]

Siamo sicuri che qualsiasi sia il linguaggio parlato sia poi recepito? Butto la un po' a polemica un po' no, non ci vorrebbe qualcosa come un nuovo elettore? Non per capire il vecchio linguaggio, ormai assolutamente incomprensibile e morto, ma per una nuova compresione e partecipazione politica.

[Scritto da: paolo donadio]

penso che l'idea di Antonio sia buona, di un incontro nella sala Ortega per buttare giù idee e proposte. Da parte mia, ho diversi nomi/riviste/istituzioni in testa, che si può provare a contatattare- penso ad esempio a una rivista attiva da anni nel campo della comunicazione politica come, appunto, Comunicazione Politica (www.com-pol.it).
Il post di Francesco sui "senza voce" mi ha fatto venire in mente la storia di Andrea D'Ambra, un comunissimo potenziale silenzio, semplice studente di Scienze Politiche a Napoli, che attraverso il web e una piccola idea "politica" - cioè condivisa, l'abolizione della gabella tutta italiana sul costo delle ricariche dei telefonini - ha acquisito una voce imprevedibilmente ampia (la petizione per l'abolizione delle ricariche ha raccolto in pochi mesi oltre 700mila firme: ascoltate se potete la storia di Andrea - delle censure e dello spazio che è riuscito a conquistarsi - nell'intervista del 19 NOV a RR, rubrica Media e dintorni, quella con Fleischner, http://www.aboliamoli.eu/radio.htm).
Senza dubbio, e ne è testimone la nostra voce qui - il primo comunicatore da invitare è Antonio Tombolini: il web, inteso come spazio di accesso al discorso pubblico - si direbbe un sovvvertimento degli ordini del discorso dominanti - dovrà avere parte nel nostro seminario.
A Isacco dico che la questione della comunicazione non è questione nominalistica o, peggio, di opportunità propagandistica. Il nuovo elettore nasce - nel senso di "è costruito" - dalle idee della nuova politica, vale a dire dai suoi discorsi. La questione della comunicazione è la sostanza delle nostre idee, non il rivestimento. Un altro storico "scomunicato" radicale come Toni Negri, discutibile ma senza dubbio personaggio politico e dotato di capacità di visione, recensendo un libro di Cacciari (interessante, "Geofilosofia dell'Europa", Adelphi 2003) trova la formula giusta: "Probabilmente noi parliamo una lingua che non è più comprensibile non perché non sia universale ma peerché non nomina più il reale. Probabilmente ricominceremo a comprenderci quando avremo mutato la lingua, e alla Krisis del moderno avremo contrapposto il progetto di quello che gli viene dopo, chiamatelo, se volete, post-moderno o età dell'operare cognitivo o meglio, tempo del lavoro vivo. E' su questo che soprattutto stiamo decidendo ed è su questo che una nuova geofilosofia del'Europa troverà il suo senso".

[Scritto da: Antonio Tombolini]

Bene, vi proporro' presto un appuntamento online nella Sala Ortega y Gasset.

[Scritto da: Edoardo Danieli]

Un tema che sarebbe utile approfondire è anche quello della gerarchia delle notizie. Perché si potrà cambiare linguaggio ma se "quella" notizia non è nel sommario di un tg o finisce in una "breve" di un quotidiano, la novità -qualunque essa sia - non potrà mai emergere. Facciamo una prova: quante notizie che fanno realmente parte del nostro quotidiano o che ne incidono la traccia troviamo in un qualsiasi tg o in un quotidiano? Se poi il tema della gerarchia delle notizie lo spostiamo sui nuovi media, diventa ancora più interessante.