Con vergognoso ritardo, di cui mi scuso, pubblico finalmente il verbale dell'assemblea dei soci di Lievito Riformatore del 3 aprile scorso.
Prego specialmente chi non c'era di leggerlo, e di postare qui i propri pareri e idee, prima che io proceda alla proposta di nuovo Manifesto da sottoporre ad approvazione.
Il verbale dell'Assemblea dei soci che si è tenuta ieri, lunedì 27 marzo alle ore 21.45, è qui:
Verbale Assemblea Lievito Riformatore [File .TXT]
La prossima riunione è convocata per le ore 13.00 di lunedì 3 aprile. L'ordine del giorno verrà comunicato al più presto. Nel frattempo è auspicabile che il dibattito avviato con la riunione di ieri vada avanti anche da qui. Grazie!
Ho messo giù un breve appunto che anticipa in pratica la mia breve relazione introduttiva, evidenziando il tema centrale su cui vorrei passare subito alla discussione: chi vuole può prenderne visione qui.
[Ricordo che l'Assemblea si terrà questa sera, a partire dalle ore 21.45, presso i locali della Sala Ortega y Gasset. L'assemblea è aperta anche a non soci, osservatori e simpatizzanti, che avranno diritto di parola solo in subordine ai soci iscritti].
Lievito Riformatore sul Satyagraha proposto da Marco Pannella per il 5-6 febbraio 2006
4 febbraio 2006
A fronte dell'invito rivolto a tutti da Marco Pannella e da Radicali Italiani ad aderire al "GRANDE SATYAGRAHA PER I DIRITTI COSTITUZIONALI E DEMOCRATICI DEL POPOLO ITALIANO PER LA DIFESA DEL VIVERE CIVILE E DELLA CONOSCENZA" l'associazione Lievito Riformatore dichiara la propria positiva e attiva contrarietà all'iniziativa.
Uno dei motivi di tale contrarietà consiste nelle modalità di ideazione e indizione dell'iniziativa stessa, adottata verticisticamente e senza il benché minimo coinvolgimento della Direzione e del Comitato Nazionale di Radicali Italiani, riuniti per l'ultima volta e rispettivamente il 29 dicembre 2005 e il 6 gennaio 2006. Direzione e Comitato che non hanno avuto la possibilità di conoscere, né tantomeno deliberare, alcunché in relazione alle ultime e correnti iniziative.
Ma c'è anche un motivo sostanziale e fondamentale, che ci conduce non tanto a non partecipare a questo Satyagraha, ma a positivamente opporci ad esso: nella sua iniziativa nonviolenta Marco Pannella sta sconsideratamente cambiando e spostando di volta in volta l'obiettivo, rendendolo tra l'altro sempre più vago e meno percepibile (e dunque anche meno comunicabile).
Ci chiediamo e chiediamo: a fronte della pagina web e della mail ufficiale con cui si invita all'adesione ("GRANDE SATYAGRAHA PER I DIRITTI COSTITUZIONALI E DEMOCRATICI PER LA DIFESA DEL VIVERE CIVILE E DELLA CONOSCENZA") è onestamente rinvenibile un obiettivo chiaro, su cui convergere, e a cui commisurare l'intensità e i tempi di una lotta così grave? Noi riteniamo di no.
Questa indefinitezza degli obiettivi ci fa pensare che il vero obiettivo sia quello - non dichiarato nelle sedi pubbliche e ufficiali - della mera visibilità: Marco Pannella sta immolando se stesso e il movimento sull'altare dell'estremo tentativo di guadagnare una qualche visibilità alla RNP in vista delle elezioni.
La nobiltà dei mezzi della lotta non sempre è in grado di nobilitarne i fini. E spia di questo è proprio il fatto che i fini non siano dichiarati. Appoggiare questo satyagraha avrebbe per noi il significato di offrire un'adesione automatica, etnica, a prescindere, ovvero: del tutto non-radicale.
Per Lievito Riformatore, Antonio Tombolini (Presidente)
Si trattava di un titolo fin troppo altisonante (vedi sopra) quello che mi era stato affidato per l'intervento al convegno sulla laicità organizzato dalla Chiesa Valdese di Lucca il 20 settembre scorso. Ho cercato di cavarmela in qualche modo. Grazie a Mimmo Murrone e a Radio Radicale ho recuperato la registrazione dell'intervento. Attenzione, è un file .mp3 da 13MB, e in ascolto dura quasi mezz'ora: siete avvisati!
Marco Pannella sembra essersi accorto che il silenzio perdurante di Prodi & Co. - che da queste parti qualcuno aveva previsto (aspetteranno fino all'ultimo minuto dell'ultimo sondaggio per vedere se è poi così necessario imbarcarsi anche i rompiballe radicali) - non è altro che la via migliore per un suicidio peraltro neanche troppo onorevole.
Ha reso noto così un documento-appello, questo, attraverso cui dice in sostanza: se entro una settimana i sondaggi registreranno che la Rosa Nel Pugno ha il 5% dei consensi, allora potrò rivolgermi a Prodi e dirgli sbrigati, ché altrimenti ci presentiamo da soli (lo sbarramento elettorale per chi si presenta fuori dei poli è del 4%).
Nello stesso documento ha chiesto anche a tutti di mandargli un messaggio, un parere. Secondo me è giusto rispondergli, anche in vista del fatto che dal 6 all'8 gennaio prossimo (questo fine settimana) ci sarà il Comitato Nazionale di Radicali Italiani che dovrà prendere delle decisioni su questo.
Quello che vorrei rispondergli io non personalmente, ma a nome di Lievito Riformatore, è qui. Intanto leggetelo. Tra poco a tutti gli iscritti arriveranno le istruzioni per votare l'approvazione del documento.
Poco più sotto, il nostro Francesco Antoni si chiede e ci chiede: perché non abolire la Banca d'Italia? In fondo le sue attribuzioni chiave, quelle per le quali venne istituita (l'emissione della valuta e il governo della politica monetaria) sono ormai state affidate alla Banca Centrale Europea. Quanto alle sue attribuzioni residuali, meglio sarebbe stendere un velo pietoso:
1) Vigilanza sulla concorrenza: c'è già una Authority a questo preposta, e la Banca d'Italia, a questo proposito, ha agito semmai in senso opposto, ostacolando in ogni modo - lecito e no - l'instaurarsi di corrette dinamiche competitive.
2) Vigilanza sulla corretta gestione delle banche: devo commentare? I fatti sono in questi giorni su tutte le prime pagine.
Per questo ritengo la proposta di Francesco estremamente seria, e degna di una proposta di governo realmente riformatrice. E per questo mi assumo la responsabilità - come Presidente di Lievito Riformatore - di farla mia e sottoporla all'attenzione dei dirigenti di Radicali Italiani e della Rosa Nel Pugno perché se ne facciano portatori, con questo documento.
Domenica scorsa, nel corso della sua intervista settimanale a Radio Radicale, Daniele Capezzone, Segretario di Radicali Italiani, riferendosi al documento sul cantiere TAV in Val di Susa elaborato dalle due associazioni, ha reso pubblico il suo parere. Ne abbiamo parlato qui. Oggi le due associazioni, nella persona di Antonio Tombolini e Luca Pardi (presidente di Lievito Riformatore il primo, segretario di Rientrodolce il secondo) hanno inviato a Daniele Capezzone la loro risposta a quell'intervento, nel testo che segue.
Continua a leggere "La risposta di Lievito Riformatore e Rientrodolce a Daniele Capezzone" »
Quando il lievito lievita... Ho il grande piacere di annunciarvi che il documento da noi approvato contro il cantiere TAV in Val di Susa è stato fatto proprio anche dall'Associazione radicale tematica e telematica Rientrodolce. Luca Pardi, il segretario dell'Associazione, mi ha comunicato telefonicamente il loro desiderio di aderire al nostro documento. Io gli ho risposto che più che un'adesione la loro diventa - con grande nostro piacere - una vera e propria appropriazione dello stesso, alla pari con noi. Per questo ho apportato al documento (che ora non è più di LR, ma di LR + Rientrodolce) le modifiche formali necessarie e in questa forma definitiva verrà ora divulgato. Prego ciascuno di darsi da fare come può per la sua massima divulgazione.
Il documento è disponibile anche in versione .DOC
E' mia intenzione raccogliere subito l'utile provocazione di Andrea: che il Lievito cominci a darsi da fare con la massa, se no lo buttiamo e non se ne parla più. Intendo perciò da ora in poi dare seguito operativo a tutti i temi importanti che affronteremo.
Cominciamo con questa storia della TAV: più l'approfondisco e più mi stupisco di come nessuno capisca come ci sia la possibilità, per una volta, di sposare a una tesi liberale un vasto consenso popolare, tanto più che si tratterebbe di un consenso che nessuno sembra voler avvicinare e tutti si affannano a denigrare: quello di chi è contro la TAV. Noi lo siamo per motivazioni liberali e riformatrici, quelle che ho cercato di sintetizzare in questa bozza di documento.
Vi prego di leggerla e di usare i commenti qui sotto per i vostri pareri e suggerimenti e per la vostra campagna elettorale, pro o contro il documento, entro e non oltre le ore 24.00 di domani, domenica 4 dicembre. A quell'ora il documento verrà messo ai voti per l'approvazione, e se approvato verrà da me formalmente consegnato ai destinatari indicati, nonché divulgato attraverso tutti i canali possibili, a cominciare da Notizie Radicali.
Compra qui a 20 Euro Il Partito Globale. La nuova lingua del neolaburismo britannico, di Paolo Donadio, e l'editore FrancoAngeli verserà 2 Euro a Lievito Riformatore: prezzo finale, € 20,00 spedizione inclusa.
Compra qui col 15% di sconto La Fantasia come Necessità, di Alessandro Di Tizio, e l'editore Lindau verserà un ulteriore 15% a Lievito Riformatore: prezzo finale, € 17,50 spedizione inclusa.
Ultimi commenti