Per una Storia della Nuova Politica

Come sapete ritengo che la via maestra per la Nuova Politica passi innanzitutto da una radicale capacità di mutamento del linguaggio, e del linguaggio della politica.

L'esempio a suo tempo fornitoci da Andrea Vecoli con la citazione di Ortega y Gasset tra noi più volte richiamata, mi ha fatto riflettere (anche sollecitato altrove da Ernani Savini) sull'idea di una Storia della Nuova Politica. Di primo acchitto l'espressione sembrerebbe configurare un ossimoro: come fare storia di ciò che si vuole nuovo?

Naturalmente così non è, e assai spesso, in ogni àmbito della vita, prima ancora che nella politica, ciò che è davvero nuovo riesce a nascere e ad imporsi solo a partire dalla riscoperta delle sue radici più vitali, come in una sorta di riemersione dal suo tratto carsico di un fiume sotterraneo: che assomiglia e in un certo senso è, certamente, nel punto della sua emersione, una nuova sorgente. Ma che nondimeno trae la sua vitalità dal percorso nascosto e sotterraneo che la alimenta.

Di qui la mia proposta: individuare e suggerire - da parte di tutti all'attenzione di tutti - degli spunti di storia della nuova politica, da affiancare al primo regalatoci da Andrea con Ortega y Gasset. Il tutto non con lo scopo di una sterile ricerca storiografica, ma con quello vitale di un rinvenimento dei corsi ricorsi e percorsi che possano alimentare la riemersione, la nuova fonte di una Nuova Politica per l'oggi.

Con questa premessa vi offro il mio contributo alla Storia della Nuova Politica di oggi. Si tratta della Dichiarazione Schuman del 9 maggio 1950, con cui l'allora ministro degli esteri francese avanzava la proposta di quella che sarebbe diventata la CECA, ovvero il seme attorno a cui prese forme l'idea e l'organizzazione di quella che oggi è l'Unione Europea. L'interesse ai nostri fini di quella dichiarazione non è tanto (soltanto) relativo al contenuto di quella dichiarazione, ma al linguaggio con cui veniva ufficialmente presentata agli altri paesi europei, che riporto qui:

Signori, non è più tempo di vane parole, ma di un'azione, di un'azione azzardata, di un'azione costruttiva. La Francia ha agito e le conseguenze della sua azione potrebbero essere immense. Noi speriamo che lo diventeranno.

"Un'azione azzardata" dalle "conseguenze immense", è lì il cuore della questione: quale politico in carriera dei nostri d'oggidì utilizzerebbe mai un'espressione del genere in un atto diplomatico ufficiale? Vane parole in quantità, ma di "un'azione, un'azione azzardata, costruttiva", non c'è traccia, né a destra né a manca.

Ecco il punto di riemersione possibile di un tale linguaggio: oggi, specialmente in Italia, "non è più tempo di vane parole, ma di un'azione, di un'azione azzardata, di un'azione costruttiva", potenzialmente foriera di "conseguenze immense". Quale? Si accettano suggerimenti.

[Grazie a Intempestiva per aver tempestivamente ricordato la Dichiarazione Schuman]